På Trumps dag, blant sekundærnyhetene som kan leses i de forskjellige avisene, er det en som snakker om en maksimal operasjon av finansvokteren mot piratkopiering, som ville ha stengt mer enn 150 nettsteder fordi de tilbød streaminginnhold uten rettigheter copyright, det er hovedsakelig filmer og fotballkamper. Når jeg hører om slike operasjoner, får jeg virkelig et lite smil, og jeg lurer virkelig på om de som styrer dem virkelig tror det, eller om de bare er måter å vise at det er kontroll på, selv om det gjøres på denne måten tjener det ingen hensikt og gjør ingenting annet. enn å annonsere de krenkende nettstedene.
Men det er virkelig mulig for en politi eller myndighet å lukke et ulovlig nettsted og bekjempe piratkopiering på nettet "> ved å endre DNS i nettverksinnstillingene til datamaskinene våre.
DNS-serveren er den som knytter IP til domenenavn, og hvis på DNS-serverne til vår internettleverandør navnene på noen nettsteder ikke lenger var tilknyttet IP-en, kobler du bare til noen utenlandske DNS for å unngå blokken.
Til og med Google tilbyr effektive gratis og gratis DNS-servere.
Den andre, noe mer effektive måten, er å blokkere IP.
I dette tilfellet ville det være ubrukelig å endre DNS fordi det er serveren der nettstedet ble publisert som ikke lenger er tilgjengelig.
Man kan derfor tro at denne metodikken kan være gyldig, selv om den ikke er i det hele tatt, fordi de skjulte nettstedene ganske enkelt vil trenge å bytte servere, noe som er en veldig triviell operasjon for de som takler disse tingene.
Hvis blokken var på IP- og domenenivå, vil nettstedet bli tvunget til å endre både serveren og navnet, men vil fortsatt være online med alt tilgjengelig innhold.
Så hvilket våpen kan postpolitiet eller Guardia di Finanza ha for å stenge piratstedene for alltid?
Teoretisk sett kunne han melde eierne, bøtelegge dem eller til og med be om å sette dem i fengsel, men det ville være mange hindringer.
I mellomtiden bør piratkopiering også demonstreres i en prosess, og det ville ikke være en kort ting, også mange nettsteder av denne typen blir administrert av mennesker som bor i andre deler av verden, og jeg tror ikke det er så enkelt å gå og fange dem en etter en.
Det vil kreve en krevende, kostbar, internasjonal politiaksjon som kanskje ikke er verdt innsatsen.
Imidlertid har det vært tilfeller av beslaglagte nettsteder, som har blitt tvunget til å virkelig stenge fordi eierne har gått gjennom alvorlige problemer med rettferdighet.
Blant de mest slående sakene kan vi nevne Megaupload, Piratebay og nylig Kickasstorrent, hvis grunnlegger også er blitt arrestert.
Og hva får et piratnettsted?
De som åpner et nettsted med ulovlig innhold som opphavsrettsbeskyttet i dag, tjener mye penger på de besettende annonsene som blir lagt ut på hver side.
Gitt mengden av nettsteder av denne typen, er spillet sannsynligvis verdt stearinlyset, selv om det er fare for en tung bot eller blir undersøkt for skatteunndragelse.
Har Piracy virkelig skade filmbransjen eller TV?
Når det dukker opp nyheter om skjulte nettsteder og skader forårsaket av ulovlig streaming, er vi veldig avhengige av tall som er pumpet av dem som anklager dem.
Men slik jeg ser det, hvis man velger å henvende seg til piratkopierte nettsteder, er han ikke en som vil betale for dette innholdet.
Som det også ble skrevet tidligere i guiden til lovlige nettsteder for streaming av filmer og streaming av fotball, ville de som virkelig bryr seg, i dag, gjøre mye bedre å abonnere på en av de elektroniske tjenestene (som koster relativt lite) og ikke å bruke piratkopierte nettsteder.
Jeg sier ikke dette av hensyn til lovligheten, men fordi de ulovlige strømningssidene faktisk langt fra er komfortable, alt dekket av reklame, med videoer som ofte blir avbrutt eller som lastes sakte og fremfor alt i stand til å smitte på et øyeblikk datamaskiner med malware og virus.
I de aller fleste tilfeller prøvde de som har et virusproblem på sin PC enten å laste ned / se ulovlig innhold eller klikke på feil sted på et voksent nettsted.
