Wi-Fi har blitt en del av hverdagen vår, og nesten alle hjem eller steder har en wifi-tilkobling tilgjengelig for å koble til det trådløse internett. Når du har å gjøre med noe du ikke ser hva wifi-forbindelsen faktisk er eller til og med mottak av mobiltelefoner kan generere frykt, og mange kan spørre, til og med legitimt, " det er ikke slik at disse radiobølgene er dårlige"> Hvis da det er et barn eller baby hjemme, ville det være bedre å slå av wifi fordi den er farlig eller er det ikke noe problem for helsen din?
I utgangspunktet er det vi vil vite om wifi, som er aktiv 24 timer i døgnet, kan skade eller utgjøre en fare for oss, for et barn og en nyfødt .
Svaret på et slikt spørsmål, som ønsker å være presist og nøyaktig, kan kreve flere sider med rapporter som vi ikke har råd til her.
Følgende forklaring kan derfor være veldig forenklet for ekspertene og også presentere en viss forsettlig teknisk feil.
Jeg mener imidlertid at det er helt troverdig og tydelig (på slutten av artikkelen for kildene).
Stråling kan deles inn i to kategorier: ioniserende stråling og ikke-ioniserende stråling .
De ioniserende er stråling som er i stand til å "bryte" molekylene som utgjør ting.
Disse strålene er farlige.
Eksempler på dem er ultrafiolette stråler og kjernefysisk stråling som ikke bare genererer varme, men også endrer sammensetningen av molekylene i kroppen vår og modifiserer DNA fra cellene og forårsaker kreft.
Solens UV-stråling er også ansvarlig for solbrenthet på grunn av lang ubeskyttet eksponering for solen som skader DNA fra hudceller.
Ikke-ioniserende stråling passerer derimot gjennom gjenstander eller konverteres til varme når de treffer dem.
I praksis er de mikrobølgestråling.
Som vi har lært tidligere, må rutere og antenner være langt fra mikrobølgeovner fordi de kan forårsake forstyrrelser.
Dette er fordi Wi-Fi-nettverk har samme frekvens som mikrobølgeovnen, og som sistnevnte bruker ikke-ioniserende stråling.
Når strålingen av wifi når de treffer objektene, endrer de ikke sin kopisjon og energien blir konvertert til varme.
Imidlertid er denne varmen et så lite mål at den ikke en gang er målbar, og følgelig er wifi ikke en fare og er ufarlig .
Det er faktisk to faktorer som kjennetegner virkningene av elektromagnetisk stråling på levende ting: frekvens og intensitet .
Strålingen som faktisk forårsaker problemer, og som også kan forårsake kreft eller andre sykdommer, er ioniserende stråling som har en veldig høy frekvens.
Minste frekvens av ioniserende stråling er minst 1 000 000 GHz.
Wifi-rutere og trådløse celle- og datamottakere fungerer med en frekvens 500 000 ganger lavere, dvs. 2, 4 GHz eller 5 GHz.
Wifi-en avgir ikke-ioniserende stråling som forårsaker bare litt varme.
De fleste paranoide mennesker bør vite at lys også avgir stråling og solen avgir langt mer enn wifi.
Sola avgir også farlig ioniserende stråling som UV-stråler som vi må beskytte oss selv fra, men som absolutt ikke hindrer oss i å forlate huset.
Som nevnt tidligere, i tillegg til frekvensen, må vi også vurdere intensiteten, det vil si eksponeringsmåten.
Ikke-ioniserende stråling blir skadelig hvis intensiteten er veldig høy.
Wi-Fi har en veldig lav transmisjonskraft som vanligvis går godt under 1 watt og som avtar jo lenger du går bort fra senderen til den blir ingenting etter noen få meter.
Mikrobølgeovner (som fungerer på en frekvens som ligner på Wi-Fi) overfører med en meget høy effekt, 1000 watt, nesten alle konsentrerte inni.
Kanskje bare 1 watt kan slippes gjennom skjoldet.
Sollyset (som har en høyere frekvens) er rundt 1000 watt per kvadratmeter når det treffer bakken.
De som er forsiktige med Wi-Fi, kan holde ruteren i en avstand på en meter eller mer og ikke bruke den bærbare datamaskinen på kne for å føle seg komfortabel.
Imidlertid er risikoen for Wifi ikke-eksisterende, eller i det minste er den lavere enn risikoen for mange andre ting som det ville være bedre å bekymre deg for.
Jeg vil legge til at mobiltelefoner også avgir ikke-ioniserende stråling, men de er mye høyere enn wifi.
Hvis du virkelig trenger å bekymre deg for helsen til et barn, en nyfødt eller vår, er det bra å ikke være for nær en mobiltelefon i løpet av en samtale eller mens du laster ned internettdata ved å bruke 3G-tilkoblingen.
Det ble beregnet fra denne studien at ett års kontinuerlig eksponering for wi-fi tilsvarer en 20-minutters telefonsamtale.
For å utdype diskusjonen, for de som virkelig er redd for at wifi hjemme eller hos naboen vil skade barn, babyer og forårsake oss hodepine eller andre helseproblemer, kan du også lese den italienske rapporten om Higher Institute of Health om farene ved elektromagnetisk stråling.
Andre interessante artikler er Guardian, veldig dokumentert, som unngår fare for Wifi.
For denne artikkelen har jeg også basert på svarene som er gitt i to autoritative amerikanske fora: Superuser og Stackexchange.
For å konkludere, kan vi ikke glemme å nevne den påståtte sykdommen kalt elektrosensitivitet (ES) eller elektrohypersensitivity (EHS).
I følge Wikipedia er dette en ukjent sykdom, kanskje på grunn av stress eller psykiatriske problemer hos de som er redd for elektromagnetiske felt.
MERKNAD: I denne veldig delikate artikkelen har jeg forlatt noe forsiktighet, og jeg har åpent og tydelig innrettet meg med det faktum at Wifi absolutt ikke skader mennesker og barns helse.
I flere andre artikler som finnes på internett (som denne), skrives det på en godt dokumentert måte at wifi i stedet kan være farlig for barn så mye som å råde skolene til å fjerne den.
Hvis du har rettelser eller kommentarer å gjøre for eller mot Wifi, gjør det også, men på en rolig og tydelig måte (og uten å fornærme meg selv).
