Jeg personlig hater hoax- nettsteder, ikke så mye de som innrømmer at de er satiriske, men de som feilinformerer og sprer falsk informasjon som om de var sanne . Det har skjedd en spredning av disse nettstedene i nyere tid som ser ut til å være journalistisk, men som i realiteten ikke gjør annet enn å kopiere nyheter om "nåværende" for å validere ideologiene deres, ta gamle nyheter ved å endre tittelen for å få dem til å se ut oppsiktsvekkende og nytt, og som i noen tilfeller til og med publiserer oppfunnet historier om en sunn plante.
Nesten alltid er dette nettsteder med falsk informasjon eller desinformasjon, som er beskrevet med slagord som " hva regimemediene ikke sier " eller " mot noen sensur ".
Argumentene til hoax-nettstedene er fremfor alt politikk, med ofte ekstremistiske posisjoner mot innvandrere, for å forsvare kristendommen, med ofte nyheter mot muslimer og med konspirasjonsteorier som argumenteres med lite verifiserbare bevis, angående vitenskapelige emner (f.eks. chemtrails) og medisin (f.eks. vaksiner).
Generelt er det ganske enkelt å gjenkjenne falske nyheter : det er nok å sjekke om det er en pålitelig kilde for nyhetene, om det vedlagte bildet eller videoen er sant og om andre offisielle medier utsender samme nyhet.
Uten å måtte gjøre hvem som vet hvilken bekreftelse, er det bare å søke på tittelen på Google for å se om det er noen pålitelige kilder til den, eller om den allerede er blitt rapportert som en bløff.
Svært ofte har titlene på hoaxene ord som: " sjokk: ... " eller " ingen forteller deg ... del det ", eller til og med " sensasjonelt .... ",
Dessverre er et av de største Facebook-problemene at mange deler nyheter uten å lese det hvis det samsvarer med det de tror.
For eksempel kan de som har politiske ideer mot innvandring, gjøre den store feilen ved å publisere nyheter oppfunnet av de forskjellige bøffelsidene, overbevist om at de er sanne, og at avisene ikke snakker om det ved sensur.
Hvorfor disse nettstedene kommer ut som sopp og sprer seg "> Espresso, som en blogg som bare ble skrevet for å tjene penger på falske rasistiske nyheter.
En annen type hoax-nettsteder er de med åpenbare oppfinnelser, for å lage satire .
Blant disse er den mest berømte i Italia Lercio.it, som oppfinner åpenlyst falske avisoverskrifter, ofte veldig morsomme og alltid uten å ville gi drivstoff til politiske kontroverser.
Det skal også bemerkes at Lercio i sin beskrivelse tydelig og ærlig skriver at han er et satirested.
Andre nettsteder som ligner på Lercio, som jeg personlig ikke følger, men som innrømmer å være humoristiske, er:
- Corriere del morning (nettstedet erklærer å publisere oppfunnet nyheter)
- Corriere del Corsaro (satirested)
- Orgone key (satire)
- Il Giomale (oppfunnet nyhetsside som spiller mye på det faktum at på Facebook, når den deles, ser det ut til at nyhetene kommer fra IlGiornale)
- AGENews (erklært hoax-sted)
- Helse 360 grader (satire)
- IoVivoaRoma (nettsted med morsomme ting og oppfunnet nyheter)
- The Daily Fool (satirisk, men ikke åpenbart)
- Kveldsavisen (nyhetsaggregator uten verifisering)
De verste nettstedene er desinformasjonen, som later til å være seriøse aviser, men som blander ekte nyheter med bløder, plott og ubekreftede historier.
En komplett liste, som lister opp denne typen upålitelige nettsteder fordi de har publisert falske nyheter mer enn en gang, er på denne siden av Butac.it- nettstedet, spesialisert på å oppdage hoaxes på italienske nettsteder.
Andre søk kan gjøres på bufale.net, som sjekker de mest populære og delte nyhetene på Facebook for å motbevise dem med alle relevante data.
Noen vil kanskje hevde at selv de mest kjente avisene noen ganger publiserer bløter eller skriver oppsiktsvekkende nyhetsoverskrifter når det ikke er bekreftet noe i artikkelen.
Dette er absolutt sant og er et generelt og typisk informasjonsproblem til enhver tid, som uansett må "selge".
En person som vil vite sannheten, bør alltid lese nyhetene fra flere kilder, spesielt når det gjelder politikk, religion og helse.
Det er åpenbart at hvis en person bare leser PD-enheten, Grillos blogg eller Berlusconis Il Giornale, vil han aldri kunne tenke seg kritisk om hva som er publisert, og vil være fornøyd med å lese nyheter til fordel for hans politiske orientering.
LES OGSÅ: Fake News: hvordan du gjenkjenner dem og unngå falske nyheter
